Edição de 27 de setembro de 2026

Astrônomos na China encontraram uma nuvem solitária de hidrogênio. Ela flutua a cerca de 12 milhões de anos-luz, sem nenhuma galáxia por perto.

Imagens profundas do levantamento DESI não mostram estrelas dentro dela. Mesmo assim, a nuvem não se desfaz. Algo invisível a mantém unida.

Esse algo é matéria escura. A nuvem pesa cerca de 200 vezes mais que seu gás. Pode ser uma "galáxia escura": gás que nunca conseguiu formar estrelas.

Nosso modelo do universo prevê essas galáxias sem estrelas. Candidatas anteriores ficavam ao lado de grandes galáxias que poderiam tê-las despedaçado. Esta está sozinha, a candidata mais limpa até agora. Só o Hubble ou o JWST podem descartar estrelas muito tênues.

Fonte: Discovery of an isolated RELHIC Candidate: J1351+0039, https://arxiv.org/abs/2609.29852

Congele minúsculos grãos de gel dentro do gelo. Aqueça levemente um dos lados. O que acontece? Os grãos começam a se mover pelo gelo sólido, em direção ao lado quente.

O truque: o gelo suga a água do gel. A água derrete no lado quente, atravessa o grão e congela de novo atrás dele. Esse gelo novo empurra o grão para a frente.

Uma equipe da ETH Zurique transformou isso numa ferramenta de medição. A velocidade e o inchaço de cada grão revelam como a água se move dentro do gel.

Géis estão por toda parte: superabsorventes, liberação de medicamentos, robôs moles, cartilagem. Suas propriedades-chave são notoriamente difíceis de medir. Este método fornece milhares de dados a partir de amostras de picolitros. E mostra que as fórmulas dos livros estão erradas para géis reais.

Fonte: Extracting hydrogel properties by watching hydrogel particles moving through solid ice, https://arxiv.org/abs/2609.29904

As tecnologias quânticas precisam de fontes de luz que emitam fótons um a um. A maior parte dessa luz se perde dentro do material. Dá para capturá-la toda?

Uma equipe do Max Planck em Erlangen prendeu uma molécula orgânica numa fina camada de cristal. A camada tem 140 nanômetros de espessura. Ela fica sob uma minúscula cúpula de vidro, acima de um espelho de prata.

O resultado: 97 % da luz chega à primeira lente. São cerca de 100 milhões de fótons por segundo vindos de uma molécula. É um recorde para qualquer fonte criogênica de fótons únicos.

A comunicação quântica e os computadores quânticos ópticos precisam de fótons brilhantes, puros e idênticos. Aqui, 97,7 % saem sozinhos e 91 % são idênticos. E as moléculas são baratas, minúsculas, e sua cor é escolhida pela química.

Fonte: 100 million photons per second from a single organic molecule, https://arxiv.org/abs/2609.29736

Jápeto, uma lua de Saturno, é estranhamente rica em gelo. E a órbita de Titã é curiosamente alongada. Uma única colisão poderia explicar as duas coisas?

Um pesquisador simulou impactos em Titã. Um corpo com um décimo da massa de Titã o atinge a 10 km/s. O golpe arremessa gelo da camada externa de Titã.

Cerca de 3,5 massas de Jápeto em detritos ficam em órbita ao redor de Saturno. São 83 % de gelo, em grande parte arrancado de Titã. A órbita de Titã também fica alongada.

Uma ideia ousada sobre o nascimento das luas, posta à prova. Mas o gelo acaba em órbitas muito alongadas. Transformá-lo em Jápeto exigiria gás ou detritos para arredondá-las. Essa parte ainda não foi simulada.

Fonte: A Collisional Origin for Ice-rich Iapetus and Titan's Anomalous Eccentricity, https://arxiv.org/abs/2609.28948

Os múons são primos pesados do elétron. Atravessam rocha e metal. Já revelaram um vazio oculto dentro da pirâmide de Quéops.

O problema: só tínhamos múons vindos do céu. Cerca de um por centímetro quadrado por segundo, quase todos de cima. As imagens levam muito tempo.

Na Romênia, um laser de 10 petawatts disparou 230 tiros. Acelerou elétrons até 8 GeV e depois os lançou contra um bloco de chumbo. Saíram múons, detectados a até 42 metros de distância.

A equipe obteve a imagem de um bloco de chumbo de 25 cm de espessura com esses múons artificiais. Uma estreia mundial, dizem os autores. Chega de esperar pelo fluxo fraco e incontrolável dos múons do céu.

Fonte: Imaging with GeV muons produced via laser-wakefield-accelerated electrons, https://arxiv.org/abs/2609.28788

O pequeno clipe no seu dedo mede o oxigênio no sangue. Mas ele tende a superestimá-lo em pessoas de pele escura. Um oxigênio baixo pode então passar despercebido.

Uma causa suspeita: seus LEDs emitem uma faixa larga de cores. A melanina absorve algumas delas mais que outras. A cor que o sensor enxerga muda com o tom de pele.

Uma equipe da Universidade Tufts testou uma correção para a melanina baseada na física. Usou dados públicos de 98 voluntários e 2.991 amostras de sangue.

Nos ajustes, o viés ligado ao tom de pele caiu de +2,8 para +0,1 ponto. Mas, antes de tudo, honestidade: nenhuma dessas tendências é estatisticamente significativa ainda. São necessários cerca de dez vezes mais pacientes.

Fonte: Melanin- and linewidth-corrected pulse-oximetry, https://arxiv.org/abs/2609.30122

A água presa numa falha pode agravar um terremoto. Ou pode freá-lo. Qual dos dois vence?

Em Paris, uma equipe provocou terremotos em miniatura em granito encharcado de água. No início, o atrito aqueceu a água. Sua pressão saltou cerca de 7 megapascals, enfraquecendo a falha.

Depois, tudo se inverteu. A falha rachou e abriu espaço. A pressão da água despencou, até 15 megapascals. E, entre as duas fases, surgiram terremotos lentos. A inversão apareceu nos quatro experimentos.

Uma estreia, dizem os autores: os dois efeitos medidos diretamente numa única falha em evolução. A pressão da água chegou a se mexer até 50 segundos antes da ruptura. No laboratório, a água deu um sinal de alerta.

Fonte: Competition between thermal pressurization and dilatant strengthening in laboratory ruptures, https://arxiv.org/abs/2609.29617

"Vantagem quântica" significa que um computador quântico vence todos os supercomputadores clássicos numa tarefa. Até agora, isso exigia máquinas especiais de laboratório, ajustadas para a ocasião.

Uma startup, a BlueQubit, usou um processador da IBM alugado pela nuvem. Sem ajuste especial. Ela rodou circuitos aleatórios em 61 qubits.

Um milhão de amostras levou 19 segundos. O melhor método clássico conhecido precisaria de cerca de 110 anos no Frontier, um supercomputador de ponta. O experimento inteiro usou cerca de 11 minutos de máquina.

Quase qualquer usuário poderia agora reproduzir um teste desses. Mas atenção: essa tarefa não tem uso prático. É um cronômetro de potência bruta. E algoritmos clássicos melhores já derrubaram alegações assim antes.

Fonte: Quantum computational advantage in random-circuit sampling on IBM superconducting quantum computers, https://arxiv.org/abs/2609.28657

Há mais de 2.000 anos, o grego Aristarco fez uma pergunta ousada: quanto o Sol está mais longe do que a Lua? Seu truque: na meia-lua, Sol, Lua e Terra formam um ângulo reto.

Ele concluiu que o Sol estava 19 vezes mais longe que a Lua. A resposta real é cerca de 400. Perto de 90°, um errinho no ângulo muda tudo.

Uma equipe no Chile reconstruiu o experimento. Suas ferramentas: um varão de cortina de 1,5 m, um tripé fotográfico, uma trena. Aponta-se o varão para a Lua e mede-se a sombra que o Sol projeta dele.

O resultado: cerca de 97, cinco vezes melhor que Aristarco, com ferramentas de loja de materiais de construção. Qualquer turma pode tentar e aprender trigonometria no céu.

Fonte: Revisiting Aristarchus's method to estimate the ratio of the distances from Earth to the Sun and the Moon, https://arxiv.org/abs/2609.28513

No século XIX, a escarlatina matava cerca de 10.000 pessoas por ano na Inglaterra e no País de Gales. Sobretudo crianças pequenas, às vezes em poucos dias.

Depois, em Londres, as mortes caíram de cerca de 2.300 para cerca de 80 por ano. Antes mesmo de existirem antibióticos. Como?

Dois matemáticos no Canadá estudaram um século de registros semanais, de 1842 a 1939. As epidemias voltavam todo outono. Por cima, um ciclo mais longo se esticou de cerca de 4 para cerca de 8 anos.

Um modelo epidêmico simples explica quase todas essas mudanças. A doença ficou menos transmissível, enquanto as taxas de natalidade mudavam. A própria bactéria pode ter evoluído. E arquivos antigos ainda podem revelar como as epidemias funcionam.

Fonte: Scarlet Fever Dynamics in 19th and 20th Century London, https://arxiv.org/abs/2609.28545