FísicaPré-publicaçãoExperimento4 min de leitura

UM SPIN QUE SÓ PODE SER ±½ MARCA 7

Meça o spin de uma partícula de “spin ½” ao longo de uma direção, e a mecânica quântica permite exatamente dois resultados: +½ ou −½. Nada no meio, nada além. Uma equipe da Universidade de Toronto mesmo assim mediu o spin de um sistema desses e encontrou 7.

Nenhuma lei foi violada. O resultado é o que os físicos chamam de valor fraco (weak value) anômalo, e foi previsto há quase quarenta anos.

Uma medição delicada, depois uma triagem

Em uma medição quântica, o aparelho de medida — o “ponteiro” — é ele próprio um objeto quântico. Normalmente, o ponteiro é nítido: ele se desloca uma quantidade fixada pelo resultado, +½ ou −½, e você faz a leitura.

Em 1988, os físicos Albert, Aharonov e Vaidman examinaram o caso oposto. Torne o ponteiro muito borrado, de modo que uma única medição não diga quase nada: é uma medição fraca. Depois, fique só com os sistemas que terminam em um estado final escolhido — uma etapa chamada pós-seleção. Em média, o ponteiro então se desloca do “valor fraco”:

⟨A⟩_w = ⟨f| Â |i⟩ / ⟨f|i⟩

Quando o estado inicial |i⟩ e o estado final escolhido |f⟩ quase não se sobrepõem, o denominador fica minúsculo e o valor fraco pode ficar muito fora da faixa normal. Eles propuseram demonstrar isso no spin de uma partícula, com uma versão delicada do clássico experimento de Stern-Gerlach, em que um gradiente de campo magnético empurra as partículas para um lado ou para o outro conforme o spin.

O efeito já foi observado muitas vezes com luz, com qubits supercondutores e com nêutrons. Mas o experimento com o spin em si nunca tinha sido realizado. O motivo: o efeito é uma interferência, e as ondas de matéria só permanecem coerentes em distâncias minúsculas — menos de um micrômetro para uma nuvem atômica típica perto da condensação.

Uma nuvem de átomos como uma única onda

Joseph McGowan IV, Nicholas Mantella, Noah Baker e Aephraim Steinberg usaram um condensado de Bose-Einstein: 5.000 a 10.000 átomos de rubídio-87 resfriados até se comportarem como uma única onda coerente.

O “spin ½” deles é um par de estados internos do átomo. Em um gradiente de campo magnético, esses dois estados sentem forças iguais e opostas — exatamente como as duas direções de spin em um ímã de Stern-Gerlach, mas fracas o bastante para que as duas metades da nuvem continuem se sobrepondo e interferindo. O ponteiro é a velocidade dos átomos. A equipe então solta a nuvem em um guia óptico suave; um quarto de oscilação depois, a diferença de velocidade virou uma diferença de posição que uma câmera consegue ver.

Um pulso de micro-ondas de duração ajustável escolhe o estado final. Seu ângulo, δ, define quão improvável é a seleção: perto de δ = 0, pouquíssimos átomos são mantidos.

Gráfico do deslocamento medido em função do ângulo, com pontos subindo muito acima de uma linha tracejada vermelha perto do ângulo zero.

Deslocamento medido entre as duas metades da nuvem em função do ângulo de seleção δ. As duas linhas tracejadas marcam o deslocamento sem amplificação e o ponto mais amplificado, cerca de sete vezes maior. Em preto: previsão do valor fraco; em verde: modelo para uma nuvem do mesmo tamanho. — Figura 2, McGowan et al. (2026), arXiv:2609.37822.

Catorze vezes o empurrão

Longe de δ = 0, as duas metades da nuvem se separam apenas o dobro do empurrão aplicado, como esperado. Perto dele, a separação dispara dos dois lados e depois cai a zero em δ = 0, onde a aproximação “fraca” deixa de valer.

O empurrão magnético era minúsculo: 4,4 micrômetros por segundo. No ponto mais amplificado, os átomos selecionados se moveram como se tivessem sido empurrados 14 vezes mais forte (com incerteza de ±6). Traduzido em spin, é um valor fraco de 7 ± 3: como se o spin desse sistema de dois estados tivesse marcado m_z = 7.

Quando o empurrão fica duas vezes mais forte, a medição se torna menos “fraca” — e a amplificação diminui, como a teoria prevê.

Viável, afinal

Os autores observam que esse tipo de experimento tinha sido chamado de “inviável”. É a primeira amplificação por valor fraco com átomos e a realização mais próxima da proposta original de 1988. O preço é alto: perto de δ = 0, tão poucos átomos sobrevivem à seleção que algumas imagens nem podem ser analisadas.

Eles veem usos possíveis na medição de gradientes de campo magnético minúsculos ou de momentos magnéticos muito pequenos. Uma próxima versão poderia usar átomos cujas interações possam ser ajustadas, para manter a nuvem mais densa e o sinal mais limpo.

Legal notice